Byl to slavný den v kopcích nad skotským Edinburghem, kdy staří přátelé a vědečtí kolegové Ian Wilmut a Alan Trounson se vydal na túru před dvěma desetiletími. Vysoko nad městem se Wilmut svěřil, že má tajemství, o které se musí podělit. V rámci rozsáhlejší studie spolu s několika spolupracovníky úspěšně porodili jehně v laboratoři – nikoli z vajíčka a spermií, ale z DNA odebrané z dospělé ovčí mléčné žlázy. Naklonovali savce. „Crikey, byl jsem ohromený,“ říká Trounson, který je nyní – stejně jako tehdy – biolog kmenových buněk na Monash University v Melbourne v Austrálii. Vzpomíná si, jak tvrdě seděl na nedalekém kameni. Byl teplý den, ale Trounson cítil zimnici přejít přes něj, když si uvědomil důsledky. „Změnilo to všechno.“
Klonování savce se vzepřelo vědeckému dogmatu své doby. Úspěch vedl k zoufalým a fantastickým předpovědím: Lidé budou naklonováni. Předcházelo by se nemocem. Ztracené děti se znovu narodily. Dnes, dvě desetiletí po narození Dolly, 5. července 1996, dopad klonování na základní vědu překonal očekávání, zatímco realita toho, co se odborně nazývá jaderný přenos – forma klonování používaná u Dolly – se do značné míry vytratila z veřejného povědomí.
V roce 2016 zůstává klonování člověka neproveditelné, bez vědeckých výhod a nepřijatelné úrovně rizika, tvrdí několik vědců. Většina neví o nikom, kdo by o činu uvažoval. A klonování zvířat zůstává omezené – i když pravděpodobně roste. Vědci tvrdí, že v USA a Číně se některé zemědělské klonování využívají k využití genů několika mimořádných exemplářů, ale Evropský parlament v loňském roce hlasoval pro zákaz klonování zvířat na jídlo. Jeden vědec v Jižní Koreji účtuje za klonování domácích zvířat 100 000 dolarů, i když úroveň poptávky po této službě je nejasná.
Největší dopad klonování, jak tvrdí někteří vědci, spočívá v pokroku, který vyvolala kmenová buňka. Biologka kmenových buněk Shinya Yamanaka prostřednictvím e-mailu řekla, že klonování Dolly ho motivovalo k tomu, aby začal vyvíjet kmenové buňky odvozené z dospělých buněk – úspěch, který mu v roce 2012 získal Nobelovu cenu. “Ovce Dolly mi řekla, že nukleární přeprogramování je možné i u savců buňky a povzbudil mě k zahájení vlastního projektu, napsal Yamanaka, který svůj čas rozdělil mezi Kalifornskou univerzitu v San Francisku a Centrum pro iPS Cell Research and Application (CiRA) na Kjótské univerzitě v Japonsku, které řídí. dospělé buňky – nejprve u myší, ačkoli tato technika je nyní proveditelná v lidských buňkách – aby se vytvořily kmenové buňky, které mohou tvořit širokou škálu dalších buněk, což v podstatě změní jejich buněčné hodiny zpět na dětství, aby mohly dozrát na různé dospělé. uměle vytvořené a mohou mít různé budoucnosti, nazývají se indukované pluripotentní kmenové buňky (nebo iPS). Vzestup těchto iPS buněk snížil potřebu embryonálních kmenových buněk – které mají dlouhou použil etické obavy pro některé – a iPS buňky nyní tvoří základ pro většinu dnešního výzkumu kmenových buněk.
Dollyiny narození bylo transformativní, protože dokázalo, že jádro dospělé buňky mělo veškerou DNA nezbytnou k vzniku k jinému zvířeti, říká biolog kmenových buněk Robin Lovell-Badge, vedoucí oddělení biologie kmenových buněk a vývojové genetiky na Institutu Francis Crick v Londýně. Předchozí vědci odvodili dospělé žáby z embryonálních žabích buněk nebo embryonální žabí buňky od dospělých – v tu chvíli se jejich vývoj zastavil. „Dolly byl prvním příkladem odběru dospělé buňky a získání dospělého,“ říká Lovell-Badge. „To znamenalo, že můžete přeprogramovat jádro dospělé buňky zpět do embryonálního stádia.“
Dolly zemřela v únoru 14. 2003, v šesti letech z plicní infekce běžné u zvířat, kterým není umožněn přístup ven. Pravděpodobně to nemělo nic společného s tím, že byla klonovaným zvířetem, říká Wilmut, nyní emeritní profesor Roslinova institutu na univerzitě v Edinburghu, kde prováděl své původní práce.
Ovce vyrobená z prsu Cells, byla skvěle pojmenována po Dolly Parton, americké zpěvačce známé pro svou velkou hruď i hlas. „Nemělo to být neúctou k dotyčné dámě nebo obecně k ženám,“ řekl Wilmut nedávno, podle jména obchodníka. Spíše to pomohlo humanizovat výzkumný projekt, který by se jinak mohl zdát odtržený od každodenního života „Věda a její prezentace mohou někdy vypadat strašně vážně,“ řekl. „Myslím, že to pro nás bylo dobré – přimělo nás to vypadat jako člověk.“
Wilmut připouští, že Dollyino narození bylo šťastnou náhodou. On a jeho kolegové se pokoušeli vyrobit klony z buněk plodu a jako experimenty použili dospělé. kontroly – nečekali, že ve skutečnosti vygenerují vlastní embryo. “Nepokoušeli jsme se klonovat dospělé buňky.Vydali jsme se pracovat – ideálně – s embryonálními kmenovými buňkami nebo s takovými věcmi, “říká Wilmut. „Úspěch s dospělými buňkami byl velmi výrazný a neočekávaný bonus.“
Prvotním cílem výzkumu bylo použít systém výroby mléka zvířat jako továrnu na výrobu proteinů k léčbě lidských nemocí. zájem o tuto myšlenku poklesl se vzestupem levných syntetických chemikálií.
Wilmut říká, že si myslí, že by bylo možné klonovat člověka – ale je to velmi nedoporučitelné. Ukázalo se, že technika klonování použitá k vytvoření Dolly věří, že by to bylo možné pomocí jiných technik, ale prohlásil, že je rázně proti myšlence klonovat člověka. “To, že to nyní může fungovat ve smyslu produkce potomků, neznamená, že bychom to měli dělat ,“ on říká. „Pravděpodobnost, že bys ztratila těhotenství, abnormální porody.“ Například jeden z jehňat, které jeho laboratoř naklonovala, brzy poté, co se u Dolly objevily plicní problémy, které způsobily hyperventilaci a pravidelné omdlévání. „Bylo to dost strašné vidět to u zvířete,“ říká. „Nechtěl bych být člověkem, který se podíval klonovanému dítěti do tváře a řekl‚ velmi se omlouvám . “S nedávným pokrokem v technologii úpravy genů bude potřeba klonování k nápravě genetických chyb ještě dále klesat, poznamenává „Je ještě méně důvodů, proč to dělat nyní, než dříve.“.
Trounson tvrdí, že věří, že existuje velký trh pro klonovaná embrya hospodářských zvířat. „Venku je docela rušno, trochu překvapivě a pod povrchem,“ říká. „Výhody genomicky pro dokonalost výroby a zvyšování výrobních parametrů jsou velmi dobré,“ dodává Trounson, který nedávno odstoupil po šesti letech jako prezident Kalifornský institut pro regenerativní medicínu, státní agentura, která poskytuje půjčky a granty na výzkum kmenových buněk. „To je pravděpodobně hnací síla, která společnostem v USA přetrvává“
Vláda USA v roce 2008 rozhodla, že mezi klonovanými a neklonovanými kravami, kozami a prasaty nejsou patrné rozdíly. tato zvířata, i když hlavně pro chov, nikoli pro produkci masa. V Číně má společnost s názvem Boyalife Group plány na produkci nejméně 100 000 klonovaných hovězího dobytka – zlomek z celkového počtu zvířat poražených každý rok v dané zemi, mluvčí společnosti napsal e-mailem: „Mohli bychom být v nejlepším čase, abychom tuto technologii posunuli do aplikací jak z technologického hlediska, tak z pohledu trhu.“
Teoreticky by klonování mohlo být použito k navrácení ohrožených druh. Mluvilo se o jeho použití k obnově mamutů, obřích pand a dokonce i neandertálců – myšlenky, které Lovell-Badge odmítá jako „docela hloupé“. Trounson říká, že má stále hromadu vzorků kůže z kriticky ohrožených severních chlupatých vombatů uložených v tekutém dusíku, pro případ, že by se někdo někdy pokusil obnovit počet druhů. Klony však vznikají odebráním dospělé buňky a fúzí k výrobě vajíčka příjemce. Výroba klonu vyžaduje neporušené jádro, které by pro většinu vyhynulých druhů nebylo k dispozici.
Několik výzkumníků nyní používá klonovací techniky k produkci embryonálních kmenových buněk, čímž se vyhne potřebě sbírat nová embrya. Podle Paula Knoepflera, biologa z Kalifornské univerzity v Davisu, který se na práci přímo nepodílí, může výzkumník vědcům lépe porozumět časné embryogenezi a biologii kmenových buněk. Knoepfler napsal prostřednictvím e-mail, že „nevidí žádný bezprostřední terapeutický přínos, ale to by se mohlo v budoucnu změnit.“
Myšlenka na klonování zemřelého milovaného člověka – člověka nebo zvířete – upadla v nemilost v částečně kvůli poznání, že prostředí ovlivňuje chování. Genetika může být stejná, ale bude klon stále stejným milým jedincem? „Tibble nikdy nedostaneš zpět, nebo cokoli jiného,“ říká Lovell-Badge a poznamenává, že si myslí, že myšlenka klonovat domácího mazlíčka je „hloupá“. Dodává: „Jediné možné použití, na které si nejasně myslím, je, pokud máte konkrétního cenného psa,“ s dovednostmi, jako je super-čichání, které by vědci chtěli určit, bylo vrozené nebo behaviorální.
Lovell-Badge ještě více odmítá myšlenku klonování člověka. „Museli bychom toho vědět mnohem víc o přeprogramování a o tom, jak to udělat stoprocentně efektivní,“ říká. „Nikdy jsem nemyslel na dostatečně dobrý důvod pro lidskou bytost.“